新德里，8月27日(IANS):周三，最高法院裁定，刑事法学原则“保释是常态，监禁是例外”同样适用于根据《防止洗钱法》(PMLA)登记的案件。
法官B.R. Gavai和K.V. Viswanathan指出，2022年对Vijay Madanlal Choudhary案的判决支持了执法局在逮捕、搜查、扣押和查封财产方面的权力，明确表示，尽管PMLA第45条限制了被告的保释权，但并不能认为该条款对保释施加了绝对限制。
“PMLA第45条提到的条件只是需要满足某些要求。“保释是常态，监禁是例外”的原则是对宪法第21条的解释。宪法第21条规定，任何人不得在未按照法律程序的情况下被剥夺生命或人身自由。个人自由始终是常态，剥夺个人自由才是例外。”
根据PMLA第45条，获得保释必须满足两个条件。首先，法院必须确信有合理理由相信被告没有犯下该罪行。其次，法院应确信申请保释的被告在保释期间不太可能再次犯罪。
最高法院表示：“PMLA第45条通过施加双重条件，并未改变这一原则，意味着剥夺自由是常态，自由是例外。”它补充道，如果被告已被拘留数月，并且在短期内不可能完成审判，则可以适当放宽《刑事诉讼法》第45条的严格规定，以提供有条件的自由。
最高法院指出，将一个人无限期关押在监狱中，以期迅速完成审判，将剥夺他根据宪法第21条享有的基本权利，并补充说，“在被宣判有罪之前的长期监禁不应被视为未经审判的惩罚”。
最高法院的立场是允许Prem Prakash的保释请求，Prem Prakash被指控参与贾坎德邦的非法采矿，他提供了50万卢比的保释金，并提交了两份相同金额的保释金。“上诉人应将护照交给初审法院，并应于每星期一和星期四上午10时至11时向调查人员报告。他不得试图影响证人或篡改证据。”
本文来自作者[艺梓]投稿，不代表rybis号立场，如若转载，请注明出处：https://m.rybis.cn/cshi/202507-898.html
评论列表（4条）
我是rybis号的签约作者“艺梓”！
希望本篇文章《最高法院指出：PMLA案件中‘保释为常态，监禁为例外’的原则同样适用》能对你有所帮助！
本站[rybis号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 新德里，8月27日(IANS):周三，最高法院裁定，刑事法学原则“保释是常态，监禁是例外”同样适用于根据《防止洗钱法》(PMLA)登记的案件。...