Gavin首席运营官奈伊
罗德里在上周日对阵阿森纳的比赛中长期受伤，这使得他在那周早些时候的言论更加引起了人们的共鸣。
“我认为我们已经接近了，”当被问及球员们是否考虑在比赛日程要求增加的情况下采取罢工行动时，他告诉记者。
“这是球员们的普遍看法，如果继续这样下去，我们将别无选择。我真的认为这是让我们担心的事情。我们才是受苦的人。”
球员大罢工不会马上发生，但这并不意味着它不会在赛季结束前发生。
任何罢工都可以采取几种不同的形式，从穿着印有抗议要求的标语的t恤，或者集体推迟一场比赛的开始，一直到集体抵制比赛。
球员罢工在最近发生过。2011/12赛季西班牙西甲联赛的开始被推迟，原因是由于未能就拖欠工资的球员的保障达成一致而引发的球员罢工，而挪威球员在2011年也因一系列问题进行了罢工，包括他们必须使用的靴子和装备。从来没有因为一个问题而在多个国家发生过球员罢工，但精英球员以前从未面临过这样的要求。
FIFPro是全球球员联盟:由66个国家的球员协会组成，代表着全世界66000名男女球员。根据成员的要求，FIFPro分析了近年来球员的工作量，发现许多球员已经超过了他们的极限。
作为研究的一部分，FIFPro调查了100名高水平的专家，以确定精英球员的极限是什么:88%的人说球员一个赛季不应该超过55场比赛。
在FIFPro对23/24赛季的工作量分析中，他们发现55%的受访者——超过400名球员——超过了55场比赛的门槛。
罗德里上赛季一共打了66场比赛，总共出场6107分钟。总的来说，他在两场比赛之间平均休息127个小时。布鲁诺·费尔南德斯在过去的5个赛季中每个赛季至少踢了60场比赛，仅在22/23赛季就为俱乐部和国家队踢了75场比赛，而朱利安·阿尔瓦雷斯上赛季踢了75场比赛。
随着欧洲冠军联赛和国际足联世俱杯的扩大，FIFPro表示，参加这些比赛的一些球员本赛季可能会参加多达85场比赛。
研究机构CIES足球观察站在夏季进行的研究反驳了FIFPro关于工作量增加的说法。CIES是一家总部位于瑞士的独立研究机构，1995年由国际足联(Fifa)参与创立，并每年继续获得国际足联的支持。2022年，它从国际足联获得了470万美元的资金。
CIES分析了40个顶级联赛的2万名球员的工作量，发现在过去的12个赛季中，除了被新冠肺炎打断的时间外，上场时间一直保持不变。CIES表示，这与“足球生态系统中目前流行的关于球员工作量的说法相反”。
FIFPro的论点是，增加的工作量集中在最优秀的球员身上。他们引用了在葡萄牙和法国进行的一项研究，该研究发现，平均8名球员占球队总上场时间的50%，其余50%由球队其他成员分享。
他们警告说，现在的精英球员有在职业生涯早期就精疲力竭的风险。根据他目前的发展轨迹，预计裘德·贝灵汉将在他的职业生涯中踢1224场比赛，他在21岁之前出场251次。相比之下，大卫·贝克汉姆在21岁前踢了54场比赛，弗兰克·兰帕德踢了93场，韦恩·鲁尼踢了212场。
国际职业足球联合会也在努力指出，球员的工作量不应该仅仅用比赛的数量来衡量，而应该更全面地看待。即使一名球员是一场比赛中未被使用的替补球员，他们仍然要承担旅行、准备的精神压力，而且在开球时间较晚的情况下，睡眠周期也会被打乱。
国际职业足球联合会在22/23赛季的一个案例研究是巴黎圣日耳曼和巴西后卫马奎诺斯，他每年80%的时间都在工作中，剩下的20%是休赛期和赛季中的休息日。
Marquinhos。阿拉米库存照片
FIFPro表示，对球员的要求增加了受伤的风险，这反过来又可能导致职业生涯缩短。他们还表示，对球员的要求与负面的心理健康结果有关，包括焦虑和抑郁。
罗德里和尤尔根·克洛普还认为，比赛的增加是以牺牲训练时间为代价的，这降低了观众观看比赛的质量。
一种说法是，增加这些额外的比赛是为了给俱乐部带来收入，这样就有能力支付那些现在抱怨赛程表的球员的工资。对此，球员们的一个反应是，他们希望少打几场比赛，这样就能更频繁地训练，但这并不意味着他们会因为高额的薪水而减少工作。
玩家提出的解决方案包括限制单个球员在一个赛季中可以参加的比赛数量，可能在50到60场之间。他们还希望在休赛期保证有四周的休息时间，并可能达成一项协议，即一名球员不能参加超过六场背靠背比赛。
足球竞争激烈，很难在个人基础上找到解决方案。FIFPro最近的工作量报告包括法国的一项调查结果，82%的教练表示，他们派出的球员需要休息，因为他们有取得成绩的压力。
由于足球运动员没有类似于美国主要体育联盟球员所使用的集体谈判协议，因此找到达成协议的方式也很困难。
更复杂的是，只有一小部分玩家超过了55场游戏的门槛。
考虑到球员不仅要参加国家联赛，还要参加洲际和全球比赛，这些合同协议必须在全球范围内达成一致并执行。鉴于国际足联是足球运动的全球管理机构，这主要是他们的工作。
在寻求解决球员对赛程的担忧的过程中，这个问题显然是这项运动更广泛的政治斗争的另一条战线。
今年6月，FIFPro向国际足联提起法律诉讼，质疑国际足联“单方面”制定足球国际比赛日程的决定的合法性，其中包括明年夏天扩大的世俱杯。
球员工会认为，这场比赛是一个“转折点”，在一个已经“超负荷和不可行的”日程中，这可能会给球员带来额外的六周的工作，当考虑到旅行和准备工作时。他们还声称，国际足联“未能就这一扩张与球员工会进行有意义的接触或谈判”。
国际足联发表了一份声明予以回击，称国际比赛日程是与国际职业足球联合会和联盟机构“经过全面和包容的磋商”后达成的，并得到了代表各大洲的国际足联理事会的一致同意。国际足联辩称，他们是在保护“世界足球的整体利益”，并确保国际足球能够与俱乐部比赛共存。
国际足联指责欧洲的一些联赛“出于商业私利，虚伪，不考虑世界上其他所有人的利益”，并指出这些联赛“本身就是比赛的组织者和监管者”。
后一点最终是这方面的关键部分。
国际职业足球联合会援引了去年12月欧洲法院(ECJ)对超级联赛的裁决，当时脱离的俱乐部援引竞争法向法院询问欧足联是否滥用垄断地位，要求事先批准参加任何与欧冠联赛竞争的比赛。
FIFPro的法律诉讼询问国际足联是否在确认国际比赛日程方面做了类似的工作。(国际足联坚称，他们就此事与各联赛和国际职业足球联合会进行了磋商。)
关于超级联赛的争论之一是欧足联是否适合同时担任同一场比赛的监管者和组织者，而赛程的问题也提出了同样的问题。
考虑到国际足联有财政和商业上的动机去扩大世俱杯这样的比赛，以创造更多的收入，国际足联能坚持FIFPro所认为的保护球员健康和幸福的义务吗?
国际足联辩称，他们为全世界的足球运动创造收入，并表示他们在2019年至2022年期间将89%的收入再投资到足球运动中。
罗德里、范迪克、贝灵汉、姆巴佩、席尔瓦、楚阿梅尼、孙兴慜、莱万多夫斯基、哈兰德、瓜迪奥拉、克洛普和安切洛蒂都对目前的比赛日程表示担忧。虽然他们只占这个星球上职业足球运动员和教练的一小部分，但他们是最有名和最有影响力的，正是他们推动了比赛，为其他人创造了收入。
如果他们继续反对当前的时间表——目前没有任何迹象表明他们不会——那么这个问题将会升级，最终会有一些东西不得不放弃。
本文来自作者[伴与久]投稿，不代表rybis号立场，如若转载，请注明出处：https://m.rybis.cn/wiki/202508-2945.html
评论列表（4条）
我是rybis号的签约作者“伴与久”！
希望本篇文章《掌控全球足球赛程的斗争——以及其对顶级球员罢工的影响》能对你有所帮助！
本站[rybis号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：Gavin首席运营官奈伊 罗德里在上周日对阵阿森纳的比赛中长期受伤，这使得他在那周早些时候的言论更加引起了人们的共鸣。 “我认为我们已经接近了，”...