去年的这个时候，我专门写了一篇关于生物燃料的文章，我认为我们正处于变革的边缘。现在，在我看来，生物燃料，特别是加氢处理植物油(HVO)，似乎是一些房主将他们的家园拖到低碳生活之光下的一个很好的替代途径。
我们知道煤油是一种高排放的建筑物供暖方式。这是肮脏的，昂贵的，不可持续的——Dick dastard的家庭供暖选择。
如果你燃烧任何东西，甚至包括木屑颗粒和干木材——好吧，根据坚定的纯粹主义者的说法，你并没有真正参与到迈向零碳生活的伟大征程中来。
在爱尔兰，大约有70万户家庭安装了煤油锅炉，在不久之前，使用煤油的冷凝器锅炉得到了爱尔兰可持续能源管理局(SEAI)的资助，并且还可以获得数百欧元的供暖控制费用。随着热泵作为深度装修和任何合法新建建筑的唯一补助供暖来源的不断推广，这似乎是很久很久以前的事了。今天提供的燃油锅炉仅供更换使用。所有都是HVO准备好了，可以无缝地从燃烧煤油到燃烧HVO，稍微改变一下。
并不是所有的性能都适合热泵。这不仅是因为所需的绝缘水平。无论我们的建筑的年龄、结构类型或燃料来源如何，我们都应该努力实现高水平的绝缘。SEAI谨慎地指出，在通过一站式资助计划为SEAI辅助安装提供6000欧元之前，必须进行非常具体的热泵评估。
价格从700欧元起，加上一些可兑换的SEAI补助金，热泵评估比BER评估更有法医学意义。侧重于绝缘水平、气密性和空气交换，它依赖于一个被称为热损失指标(HLI)的数字，评估员必须发现HLI为2瓦/开尔文/平方米或更少，并有足够的通风来匹配。这种机制让那些拥有良好BER的家庭感到沮丧，他们有一个相对温暖的家，没有天然气网络，试图摆脱重碳燃料。
然而，热泵评估是为了保护房主和房东不安装昂贵的热泵，这些热泵在低水温下运行，在房屋中不能有效地加热织物，空气和水，然后慢慢地浸出建筑物。
为了工作，电费账单以各种错误的方式变得令人兴奋。水管工讲述的关于回到家中拆除新安装的热泵的故事，似乎都有一个开场白:“我们只是在没有SEAI评估的情况下继续前进，这只是一个敲门砖!”
即使作为SEAI工作的常客，我也不喜欢在升级我的房子时选择单一的死胡同。不，我们还没有被强迫进行深层能源改造，但看看英国的语气变化吧——因为它即将到来。我认为油锅炉是一个有毒的夹杂物，必须尽快处理掉。许多家庭的暖气片被设置为热的、反应性的使用，带有悬挂或不绝缘的地板。回到物业安装地暖(理想的热泵性能良好)通常不是成本最优的。在这种和其他的电表上，许多相对低能耗的家庭距离2瓦/开尔文/平方米还很远，无法获得6000欧元的政府资助。
大约686,000台燃油锅炉的碳排放量无法承受爱尔兰零碳未来的压力。在政府主导下，未来全电家庭供暖将采用效率高达300%的热泵，目前在新住宅中禁止安装热泵(取决于规划许可的日期)。进展仍然缓慢，从社交媒体上的建筑论坛上可以看出，坚持使用煤油锅炉的二手房主仍然持高度怀疑态度。
分类
那我们为什么不修修旧锅炉直接进入HVO呢?在某种程度上，这是政府在这个有希望的解决方案上改变立场的问题。HVO仍然被归类为车辆燃料并按此类征税。在某种程度上，这是一个升级至少一半的锅炉库存(不适合hvo)的问题，也许国家会为每个人的供暖控制提供一些援助。
Grant Engineering(同时提供化石燃料锅炉和热泵)的主管Niall Fay说:“我们位于Co Offaly Birr的总部使用HVO生物燃料供暖，我们有许多客户已经在使用HVO生物燃料为他们的房屋供暖。反馈非常积极。关于HVO的未来，目前40%的爱尔兰家庭依赖液体燃料供暖，如果不包括该部门，住宅供暖就无法实现脱碳。
排放
“利用20%的HVO生物燃料混合物以及一些配套措施，将使爱尔兰约68万户家庭的碳排放量减少40%以上。使用100% HVO混合燃料将导致碳排放量减少87%。然而，我们不会主张立即使用100%的混合燃料，因为这将涉及后勤和技术问题，可能需要完全更换燃烧器，这将导致大约500欧元的成本。”
根据Fay先生的说法，目前HVO在价格上无法与煤油竞争——“首先是因为它被错误地归类为‘替代燃料’而不是《金融法案》中的‘生物燃料’，其次是因为它不能像运输燃料义务计划(RTFO)那样交易BOC证书，第三是因为它没有得到任何补贴(由碳税资助)。”这些都是政府必须作为绝对优先事项加以处理的问题。
“在格兰特，我们提倡用20%的HVO和煤油混合，因为所有格兰特制造的电器都不需要任何调整就能工作。”他补充说，20%的混合比例也是“雄心壮志和公平过渡之间的平衡，以确保老年人、弱势群体和燃料贫乏者不会负担过重”。费伊表示:“这是负担得起的，而且如果得到激励，可以很直接，因为它将使目前使用煤油供暖的家庭以不超过500欧元的成本开始大幅脱碳的过渡。”
“然后，房主可以开始制定建筑材料措施，以收紧房屋的空气，并根据他们的经济情况，在必要时减少燃料的使用，在他们选择的时间框架内成为热泵准备就绪。”
交通部门
运输部门已经被迫在混合物中使用HVO，这是有机地建立一个HVO分销网络，因为它是供应煤油的同一个网络。Niall Fay补充说:“我们认为政府应该遵循已经成功的RTFO模式，强制要求标准的家用取暖油中含有20%的HVO生物燃料。HVO现在很容易获得，不像氢气和生物甲烷，它们距离爱尔兰的商业现实还有几年的时间。”
爱尔兰已开始对HVO生物燃料的供应链进行大量投资，例如，在科克郡的Ringaskiddy，已投资3000万欧元建设一个最初储存3800万升HVO生物燃料的基地。
如果不改变HVO的分类和政府不提供补贴，HVO将何去何从?在向低碳供暖的重要转型中，它是一个真正的参与者吗?也许这是政府的看法，一旦成千上万的新的HVO锅炉投入使用(HVO的价格接近每升煤油的价格)，那些已经把房子绝缘并减少燃料费用的房主将会继续使用，永远不会放弃它们。锋利的剑强如锯齿。
升级
火鸟供热解决方案总经理Mark Doyle与Grant所倡导的20% HVO混合，以及现有锅炉系统的合理使用和升级相一致，作为全面脱碳之旅的一部分。他看到了将30万台旧锅炉升级为高效冷凝器锅炉的好处，效率最高可达95%。
即使在引入20% HVO混合物之前，这也将使锅炉效率提高15%。“目前全国有70万户家庭使用液体燃料锅炉。根据中央统计局的数据，这些位于爱尔兰农村的家庭拥有最低的BER评级。
“每套房屋的升级成本可能在5万至8万欧元之间(根据SEAI的统计数据)。简单地说，这是爱尔兰农村地区没有的资金，而所需的劳动力正被部署到新的建筑市场上。我们在与气候变化有关的政府计划的各个方面都失败了。”
政府的“2024年可再生热能义务计划”将在明年的煤油供应中减少2%的HVO。在向资金紧张的家庭推广财务上最理想但繁琐的解决方案时，是否明显错过了机会?在我们向无化石燃料的中央供暖过渡的过程中，实现数十万套热泵住房的漫长时间是否是一种过度修正，从而抹掉了有前途的参与者?
进口到爱尔兰的HVO符合欧盟可再生能源指令(RED 2)，不含棕榈油，还通过了国际可持续发展和碳认证(完全可追溯，无森林砍伐，支持气候友好型供应链)。在冷凝锅炉中只使用20%的混合物，就有可能减少17%的排放量，当然HVO在适当的情况下是一种更环保、更直接的解决方案，适用于我们大量的制冷住房。
本文来自作者[初文]投稿，不代表rybis号立场，如若转载，请注明出处：https://m.rybis.cn/zlan/202507-404.html
评论列表（4条）
我是rybis号的签约作者“初文”！
希望本篇文章《爱尔兰家庭为何不普遍选择生物燃料供暖？》能对你有所帮助！
本站[rybis号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 去年的这个时候，我专门写了一篇关于生物燃料的文章，我认为我们正处于变革的边缘。现在，在我看来，生物燃料，特别是加氢处理植物油(HVO)...